Wel chip, geen chip

Natuurlijk wel een chip zou het antwoord moeten zijn.

Ik heb het over het laten inbrengen van een chip bij een huisdier. Ga ik nu niet verder over uitwijden, over het hoe en waarom, als je meer info wil, dat lees je (o.a.) hier.
Maar goed, het nut van zo'n chip is natuurlijk dat wij als dierenambulance een nummer kunnen aflezen en zo via een database de eigenaar van een gevonden huisdier meteen kunnen terugvinden.

Goed ding dus.

Vanavond wilde ik voor het eerst dat de hond in kwestie geen chip had gehad (wat helaas dus wel het geval was). Wat was er aan de hand?

Moon en ik waren nog op zoek naar een duif met een gebroken vleugel ergens in een fietsenrek toen we de melding kregen dat er een paar mensen een hond hadden gevonden zonder eigenaar, loslopend in het Amsterdamse bos .
De hond in kwestie was al een paar keer bijna aangereden dus hebben de beste mensen de hond maar even vastgehouden totdat wij kwamen.

Chipreader erover, HA blij (toen nog wel) een chip... nummer doorgegeven aan de melding en wachten op de eigenaar die de hond op zou komen halen.

Ondertussen hoorde wij van een mevrouw dat zij deze hond heel vaak alleen los zag lopen in het bos en dat de eigenaar die hond gewoon liet lopen. Natuurlijk moet je altijd even de situatie afwachten, maar wij waren al voorbereid om de meneer in kwestie op z'n donder te gaan geven . Het duurde en het duurde, maar uiteindelijk kwam meneer eraan. Op z'n fiets. Zo stoned als een garnaal .

Ja, de hond was weggelopen, tsja, in slaap gevallen en de deur stond open ... (goh, gek dat die hond dan wegloopt). Wij die meneer erop wijzen dat het gevaarlijk is voor de hond, dat het gevaarlijk is voor andere mensen en dat het hem ook nog eens geld kost (hij was donateur, dus jammer genoeg maar 15 euro) en dat ie blij mocht zijn dat we de hond niet naar het asiel hadden gebracht want dat hem dat nog meer geld zou gaan kosten.
Nou, dat was meneer niet van plan. Als iemand het in zijn hoofd haalde om zijn hond naar het asiel te brengen en er zaten kosten aan verbonden, dan zouden ze zijn hond mogen houden daar ........

Ik herhaal het even: Als iemand het in zijn hoofd haalde om zijn hond naar het asiel te brengen en er zaten kosten aan verbonden, dan zouden ze zijn hond mogen houden daar ........ WAT !!
Goed, de stoom kwam ondertussen uit Moon d'r oren en ik probeerde zelf ook rustig te blijven en meneer uit te leggen dat die hond toch ergens moet overnachten en dat daar kosten aan verbonden zitten. Was ie het niet mee eens ... sja, kan wel zo zijn, maar zo zit het nou eenmaal in elkaar.
Nou, dan mochten ze zijn hond dus houden, hij ging geen kosten betalen. OK, zei Moon, dan nemen we uw hond nu wel mee, dan zijn we meteen klaar. Man boos, dat was niet zijn bedoeling. Moon was niet goed bij d'r hoofd, .... zijn hond meenemen.

Ik had ook niet echt het idee dat ie van plan was zijn hond vanaf nu binnen te houden ofzo (hij heeft een heeeeerlijk leven in dit bos ...ja, totdat ie onder een auto loopt). En wat moet je dan ? Hond meenemen naar de meldkamer ... en dan? Na veel geprobeer deze man duidelijk te maken dat hij toch echt beter op zijn hond moet letten en dat wij erg boos werden van het feit dat hij zijn hond in het asiel zou laten zitten voor een paar euro, hebben we de man zijn hond meegegeven (die er overigens verder goed uitzag) en hebben een aantekening laten plaatsen in de computer.

En verder schrijf ik deze blog omdat ik hoop dat mijn DA-collega's dit dan lezen en weten wat er speelt als zij ook deze hond een keer moeten ophalen... Had deze hond geen chip gehad, dan was ie dus naar het asiel gebracht. Als die man 'm dan echt niet zou ophalen (als ie sowieso al was gaan zoeken), dan had de hond (Bobby) vast heel snel een heel lief baasje gevonden. Eentje die 'm niet onder een auto zou laten lopen.. en zo niet, dan ken ik er misschien nog wel 1 in Nieuwveen.